Post by account_disabled on Dec 10, 2023 5:40:10 GMT
纽约：WW Norton & Company）出版，这本书记录了故事讲述者和事实核查者之间的激烈斗争。 本书对美国散文家约翰·达加塔的文章生命的一个阶段进行了超比例的展开和探索。 这篇题为《那里发生了什么》的文章讲述了 2002 年拉斯维加斯一名青少年的自杀事件。这名男孩从著名的酒店赌场平流层的高塔上跳下：达加塔重建了这一事件，并将其视为以此为借口讲述沙漠中陌生城市的闪光和忧郁。 这篇文章最初是向美国著名的文化和政治月刊《哈泼斯》提出的，但被拒绝了。《那里发生的事情》就这样被交给了另一本美国文学杂志《信徒》。 此时，达加塔遇到了吉姆·芬格尔（Jim Fingal），他是一名编辑实习生，负责事实核查，即核实即将发表的文章中叙述的姓名、日期和事件。芬格尔开始检查事实并发现了一些差异。 这些都是微不足道的事情，但严格来说仍然是错误的。
例如，作者假设了一条通往酒店的路线，这条路线相当牵强，但充满了名字迷人的地方。或者再说一次，他是否 脸书数据库 冒充了自杀事件的当代人一些非常拉斯维加斯的奢侈事件？就像考古发现一瓶塔巴斯科辣酱油一样？相反发生在其他日子。 两者的比较就成了这本书《寿命》。在这种比较中，达加塔扮演了引人入胜的写作冠军的角色，能够创造图像并提供背景，而不是严格意义上的告知；相反，Fingal 站在事实、信息的真实性和重建的准确性这一边。 达加塔然后利用这一点说，他拒绝非小说类（包括所有没有明确呈现为小说、故事、发明的事物）和非小说类的当代定义：对他来说，这篇文章应该再次体现其词源意义（英语和意大利语相同）：尝试、测试、实验。 事实上，《一生》本身并不是两者之间的对应书，而是为了当时的场合而进行的一段令人恼火的、部分重构的对话，事实上，是为了让阅读变得更有趣。
这本书受到了广泛的评论，例如《纽约时报》发表了文章《事实核查者与寓言家》，国际米兰于 4 月 13 日将其翻译成意大利语，博客《每日野兽》也对这本书进行了评论。每个人都借此机会讨论了对读者的不负责任与诗意许可之间的界限、告知的义务和叙述的需要。 与此同时，我正在考虑网络上信息的正确性，特别是那些为文章营销 或更广泛地鼓励网站 或博客在搜索引擎上的定位而创建的文本。 在这种情况下，问题是不同的，初步的：有时对于这种工作，人们不会强迫事实来写一篇更有趣的文章，而是把事情批量化，而不检查它们的可靠性，只是将一些“有意义的线条。 斗争不是在美与真理之间，而是在丑陋的谎言与也许同样丑陋但至少可靠的事物之间。 这些文章的售价往往很低，一篇 300 字的文章毛价只有50 美分。谁以这样的速度写作可能不是为了谋生？如果他至少住在意大利就不会吗？或以超音速写入。
例如，作者假设了一条通往酒店的路线，这条路线相当牵强，但充满了名字迷人的地方。或者再说一次，他是否 脸书数据库 冒充了自杀事件的当代人一些非常拉斯维加斯的奢侈事件？就像考古发现一瓶塔巴斯科辣酱油一样？相反发生在其他日子。 两者的比较就成了这本书《寿命》。在这种比较中，达加塔扮演了引人入胜的写作冠军的角色，能够创造图像并提供背景，而不是严格意义上的告知；相反，Fingal 站在事实、信息的真实性和重建的准确性这一边。 达加塔然后利用这一点说，他拒绝非小说类（包括所有没有明确呈现为小说、故事、发明的事物）和非小说类的当代定义：对他来说，这篇文章应该再次体现其词源意义（英语和意大利语相同）：尝试、测试、实验。 事实上，《一生》本身并不是两者之间的对应书，而是为了当时的场合而进行的一段令人恼火的、部分重构的对话，事实上，是为了让阅读变得更有趣。
这本书受到了广泛的评论，例如《纽约时报》发表了文章《事实核查者与寓言家》，国际米兰于 4 月 13 日将其翻译成意大利语，博客《每日野兽》也对这本书进行了评论。每个人都借此机会讨论了对读者的不负责任与诗意许可之间的界限、告知的义务和叙述的需要。 与此同时，我正在考虑网络上信息的正确性，特别是那些为文章营销 或更广泛地鼓励网站 或博客在搜索引擎上的定位而创建的文本。 在这种情况下，问题是不同的，初步的：有时对于这种工作，人们不会强迫事实来写一篇更有趣的文章，而是把事情批量化，而不检查它们的可靠性，只是将一些“有意义的线条。 斗争不是在美与真理之间，而是在丑陋的谎言与也许同样丑陋但至少可靠的事物之间。 这些文章的售价往往很低，一篇 300 字的文章毛价只有50 美分。谁以这样的速度写作可能不是为了谋生？如果他至少住在意大利就不会吗？或以超音速写入。